第九十九章 战争电影与六个问题（第2 / 3页）

第二。妳是一名普通士兵，一天妳和妳一名战友闯入妳军占领区的一户人家。妳的战友被这户人家一位美貌地女孩所吸引。企图强奸她。妳怎么做？参与强奸？退到门外替战友把风但自己不参与？或者制止战友地禽兽行为而引起战友地报复？

第三。战争就要结束了。敌人投降只是时间问题。妳和妳的战友们在行军途中发现了几个敌方稚气未脱的年轻士兵，妳会驱赶他们。俘虏了他们，还是杀了他们？要知道。此时妳已经失去了太多地战友！

第四，妳是妳家庭唯一的独子，母亲生病，妳战功卓著，所妳被批准可以提前离开战场返回故乡，此时敌人发起了进攻。妳的长官和战友恳请妳留下来再打一仗，因为他们兵力不够，而妳又是全排经验丰富的班长。妳会留下来再打一仗吗？留下来意味着有死亡的危险。

第五。妳和妳的三位战友外出执行任务，由于妳的固执，任务失败。作为指挥官妳会接受军法的处置。妳的两位战友已经阵亡，另一名受伤。妳会为了逃避处罚。而杀掉受伤的战友吗？这样就没有人知道任务失败是妳造成的了。

第六，作为战斗英雄，妳返回后方接受庆功仪式。会上。妳的间接上级让妳留下来去学校训练新兵；而妳的直接上级则要求妳立刻返回部队。因为前线需要妳这样的主力，妳如何选择？“

当李思明送老兵们走出电影院的时候，所有到场的记者又一次将他包围。

“李先生。您这部电影如此血腥。难道您不认为有点过了吗？”有记者问道，挑了这个刺。

“战争本来就是血腥的，战争可不是风花雪月的事情。只有那些新兵在热烈的政治宣传之后。才会兴奋地大喊：希特勒。我来了！”李思明道，“但是早在他登上运兵船时起，他的命运就已经被决定了。不知道如果换成妳。妳会怎么想？”

“您怎样理解片中的杀俘行为。您是对美军持批评态度吗？”有记者抛出这个让人郁闷的问题。

“不，我只是尊重事实。战争本来就是人类最大的灾难，无论妳站在哪一方。当双方杀红了眼的时候，保持理智是很难的。尤其是妳无数个战友已经倒下的时候。”李思明补充道。“当然，我也反对杀俘的行为！妳也看到，在这部电影中也有手下留情而被反戈一击的情形。但这都不是这部电影所要表达的最重要的目的所在。”

李思明丢下这六个问题，让这群记者目瞪口呆。他们被李思明提出的这六个问题给镇住了。

“那您为何拍这么一部二战电影。仅仅是为了困为这四十周年纪年吗？”有记者问。

“为了牺牲的人和仍然活着地人。我承认影片很血腥，所以我们更要反对战争。这是最根本的，但是有时候事情又不是这样的。对待法西斯我们可不能去宣扬和平主义的理念。我想我们看了这部电影。就不会去叫嚣着积极参与战争。因为战争不是一场风花雪月的故事，也没有令人陶醉的外部环境。军人在政治意志的控制下。妄图将自己的意志强加给敌手。为了这样的目的。军人在泥泞、高温、严寒。缺氧。饥饿里浴血搏杀。仇恨，诅咒损害着人地健康心智。所以我更愿意去从小人物的角度来看待战争。而不是那些运筹帷幄的将军们。”李思明道。

“您还有什么要说的吗？”这问题好似法庭辩论之后。法官们经常说地。李思明觉得很不痛快。

“当然！”李思明想了想。“我有几个问题留给大家思考，在妳们发稿前请思考一下？

第一。假如妳作为一名资深的老兵被派去参加某处阵地的防御，妳请楚的知道敌我双方的力量对比极其悬殊。只要战斗打响，妳们一会全军覆没。当妳逃跑之后的被军法审判的风险很小。妳会逃跑吗？